QUESTION 43
WHAT CONNECTSTHE THREE CASES?
事件・司法・不動産
神戸射殺事件の赤田正行・亀谷直人とは？三井環「消えた2億円」と真珠宮ビル跡地
神戸の発砲、東京駅八重洲口の射殺、真珠宮ビル跡地。人物の接点と2億円の噂をたどり、小豆島の土地交渉に関する続報と未解明の点を整理する。
記事を読む →ニュースの前提を問うメディア
問いから、
ニュースを読み直す。
NOW IN QUESTIONは、出来事を伝えるだけでなく、その背後にある価値観や前提を問い直すメディアです。
FEATURED QUESTION
最新の記事
QUESTION 42
WHO CHOOSESTHE PRESIDENT?
教育・大学・民主主義
東大総長選で意向投票1位は選ばれず――藤垣裕子氏の選出が問う「投票の意味」
意向投票で染谷氏が1,107票、藤垣氏が553票。制度上の選考権限と公表された理由を確かめ、投票の意味と説明責任を考える。
記事を読む →QUESTION 41
退会した後、情報は誰のものか？
社会・情報・プライバシー
タイムズカー情報漏えい約660万アカウント――免許証画像と「退会後も残る情報」を誰が守るのか
約660万アカウントと本人確認書類約160万アカウントの関係、公式通知の確認、フィッシング対策、使い回しパスワードへの対応を整理する。退会後の情報保存を文脈的インテグリティから問う。
記事を読む →QUESTION 40
WHAT MAKES ARESTAURANT TRUSTWORTHY?
QUESTION 39
WHO CHOSE WHATYOU WATCHED?
テクノロジー・注意・自由
ドパガキとは？意味・元ネタと「ライラック」、ADHDとの違い――ショート動画はなぜ注意を奪うのか
ドパガキとは何か。元ネタと「ライラック」、ドパガキ曲・構文・BGM、アドガキやADHDとの違いを整理し、ショート動画が注意と選好へ働きかける仕組みを研究から検証する。ハーバート・サイモン、ハリー・フランクファート、カント、ベルナール・スティグレールを通じ、スマホ依存を自己責任で片づけず、個人・企業・制度に必要な歯止めを考える。
記事を読む →QUESTION 38
WHO OWNS ACRIME STORY?
犯罪・出版倫理・被害者の尊厳
『絶歌』の内容と意味、印税はいくらか――酒鬼薔薇聖斗（元少年A）の手記と遺族・出版社をめぐる倫理
元少年Aの手記『絶歌』は何を書き、題名は何を意味し、印税はいくらだったのか。初版10万部、増刷5万部、定価1500円から計算できるのは仮定上の金額であり、実額は非公表である。遺族への無断出版、印税による賠償の申し出と拒否、サムの息子法を踏まえ、リクール、カント、ミル、レヴィナス、マルクス、デリダから出版・利益・償いを分けて考える。
記事を読む →QUESTION 37
DOES VISIBLEMEAN LEAKED?
情報セキュリティ・公共性・信頼
大学入試センター「albums」ディレクトリ一覧が公開――共通テストのリスニング音声・過去問は漏えいしたのか
大学入試センターのalbumsディレクトリ一覧が公開された問題を検証する。確認できたMP3は過去の共通テスト音声または公開サンプルで、未実施問題の流出は確認できない。一方、ディレクトリリスティングはOWASPも無効化を推奨する設定である。ヒューム、ロールズ、カント、フーコー、オノラ・オニール、ヨナスから、公開、漏えい、責任ある報告、制度への信頼を考える。
記事を読む →QUESTION 36
WHO SHOULD THE LAWSEE ON THE STREET?
売買春・刑罰・自由
買春目的の訪日客が増える歌舞伎町――「買う側」の勧誘処罰は売春防止法の不均衡を正すか
買春目的の訪日客が増えたとされる歌舞伎町・大久保公園を手がかりに、法務省の売春防止法見直し案を検討する。現行法が売る側の勧誘だけを処罰する不均衡、買う側規制の根拠、徘徊や内心まで罰する危険、地下化、同意と困窮、外国人への偏見を哲学と海外制度から考察する。
記事を読む →QUESTION 35
WHEN DOES FUNDRAISINGBETRAY THE GIFT?
寄付・信頼・倫理
ユニセフ募金の使い道と100円・10円でできること――日本ユニセフ協会の中抜きは怪しい？「意味ない」、つなぐよ子にユニセフ、アグネスへの不満を哲学する
一度のユニセフ募金後に長年DMが届いたという投稿を手がかりに、2025年の日本ユニセフ協会の募金約288.1億円と本部拠出244.46億円、国内費用15.0％を検証する。中抜き、100円・10円でできること、アグネス・チャン、マンスリーサポート、DM停止を整理し、寄付の効率・自律・信頼を哲学的に考察する。
記事を読む →QUESTION 34
WHEN A WARNING CREATES MORTAL DANGER,IS IT STILL A WARNING?
犯罪・怒り・責任
JAF職員が逮捕された埼玉の踏切殺人未遂事件――「注意しただけ」はどこで暴力になるのか
2026年8月に埼玉県さいたま市岩槻区で起きたJAF職員踏切殺人未遂事件を、事実と未確定事項を分けて検討する。アンスコムの行為と意図、二重結果論、アリストテレスとセネカの怒り、ホッブズの私刑批判、カントの人格尊重、ハンス・ヨナスの技術的責任、ナゲルとウィリアムズの道徳的運から、「殺すつもりはなかった」という否認、被害者の脱出、JAF職員という肩書き、踏切の安全装置を哲学的に考察する。
記事を読む →QUESTION 33
WHEN COINCIDENCE BECOMES A CURSE,WHAT ARE WE REALLY SEEING?
祟り・宗教・因果論
将門の首塚を蹴った配信者は本当にトンネルの上から落下し、死んだのか――祟り・呪いを哲学で考える
平将門の首塚での迷惑配信と、配信者サダさんの転落死をめぐる情報を検証する。ヒュームの因果論、デュルケムの聖と俗、リクールの物語論、クリフォードとウィリアム・ジェイムズの信念倫理、日本の御霊信仰から、祟りは超自然的因果なのか、社会的制裁なのか、それとも記憶を守る物語なのかを詳しく論じる。
記事を読む →QUESTION 32
CAN AN IMPERFECT STATEJUSTLY MAKE DEATH IRREVERSIBLE?
死刑制度・刑罰・国家権力
死刑制度とは何か――日本と世界の国一覧・割合、賛成と反対の理由を哲学で考える
日本の死刑制度、執行方法、永山基準、世論、世界の存置国・廃止国の割合と2025年の執行状況を整理する。応報主義、功利主義、修復的正義を区別し、カント、ヘーゲル、ベッカリーア、ベンサム、ロールズ、デリダから、死刑の賛成理由と反対理由、冤罪、被害者遺族、抑止効果、国家権力の限界を詳しく検討する。
記事を読む →QUESTION 31
CAN A CRIME TURN A FAMILYINTO PUBLIC PROPERTY?
犯罪報道・家族・プライバシー
新沢かれん容疑者の父親・勤務先報道は妥当か――慶應女子大生クレカ窃盗事件と「親まで報じる」週刊誌の倫理
新沢かれん容疑者をめぐる慶應女子大生クレカ窃盗事件について、確認された事実と捜査段階の情報を分けたうえで、父親・親の勤務先を報じる妥当性を検討する。カントの個人責任、ミルの危害原則、アーレントの公私区分、ロールズの無知のヴェール、フーコーの規律権力、ジラールのスケープゴート論から、公共の利益と大衆の好奇心を区別する七つの判断基準を示す。
記事を読む →QUESTION 30
医学の発展のためなら、死者を「背景」にしてよいのか？
医療・死者・倫理
グアム献体写真炎上とは何が問題だったのか――美容外科医の解剖研修、麻生泰氏の擁護と死者の尊厳
2024年のグアム献体写真炎上と2026年の麻生泰氏の反省表明を事実関係から確認し、解剖研修とSNS投稿、院長職の解任と解雇を区別する。ヘーゲルの埋葬義務、レヴィナスの他者、カントの手段化禁止、ベンサムとミルの功利主義、ジュリア・A・グラーンの死者の尊厳論、日本の死生観を通して、献体を『限定された贈与』として考える。
記事を読む →QUESTION 29
死者を悼むことと、国家を肯定することは同じか？
歴史・追悼・政治哲学
靖国参拝とは何か、8月15日になぜ批判されるのか――その意味と問題をハイデガーからナンシーまで考える
靖国参拝がなぜ批判されるのかを、単なる賛否ではなく三つの哲学的な流れから解説する。身体と歴史に根ざす連帯、身内の物語を破る他者への責任、国家的な幕引きを拒む対話と共生をつなぎ、追悼と顕彰の違い、2026年8月15日の政治家参拝、現代のネット的消費まで考察する。
記事を読む →QUESTION 28
不平等を正すためなら、新しい区別を作ってよいのか？
教育・平等・政治哲学
大学入試の女子枠は「女性への償い」か、男子への逆差別か――ベンサム、ロールズ、サンデル、ノージックで考える公平
女子比率を増やす目的の是非と、その手段として女子枠を使う是非を分ける。女性への償い、大学の多様性、少数であることが選択を抑える循環、高校の文理選択、得意科目の平均的な男女差を確認したうえで、ベンサム、ロールズ、サンデル、ノージックと国内外の法制度から分析する。
記事を読む →QUESTION 27
科学を信じるとは、誰を信じることなのか？
科学・公衆衛生・倫理
コロナワクチンと流産――ファウチ氏への問いと科学者の説明責任
ファウチ氏の私的な理論的懸念、公の「危険信号なし」という説明、VAERS研究と大規模コホート研究を区別し、主流側と批判側の双方に同じ説明責任を問う。
記事を読む →QUESTION 26
証明を求める私たちは、何が分かれば満足するのか？
社会・睡眠・承認
堀大輔は1週間ライブ配信で寝た？ヘッドスパ・仮眠宣言とショートスリーパーの真偽
堀大輔氏の7日間ライブ配信の結果を受け、ヘッドスパ、「寝てる」疑惑、仮眠を取り入れた経緯を検討する。配信の終了と24時間の総睡眠の立証を分け、講座の説明責任と集団的な嘲笑の境界を考える。
記事を読む →QUESTION 25
不足を診断する人が、その治療薬も売ってよいか？
教育・消費・哲学
東大国語研究会とは？評判・炎上・「怪しい」「詐欺」の検索、予備試験テキスト・グラマーシーツから考える――受験生の不安を売る教育は正しいか
東大国語研究会による東大実戦・理系数学の「全問易」評価と、4万9900円のグラマーシーツや数学テキストを手がかりに、受験生の不安が商品需要へ変わる構造を検討する。「詐欺」「怪しい」と断定せず、キルケゴール、カント、ミル、ブルデュー、情報の非対称性、消費者契約法から、教育者に必要な透明性を問う。
記事を読む →QUESTION 24
完成した答案が本人のものでも、思考まで本人のものか？
教育・AI・評価
AIが宿題を解けるなら、宿題は何を測っていたのか
デンマーク政府は2026年8月、AI不正対策として、持ち帰り試験課題の口頭弁論、試験中の画面監視、校内で書く課題の拡大を発表した。本稿は、AI利用を全面禁止するのでも宿題を放棄するのでもなく、プラトン、デューイ、カント、ロールズ、フーコーを手がかりに、宿題の目的と公正な評価を考える。
記事を読む →QUESTION 23
死ぬことを拒めない人は、市場で自由に選べるのか？
死・市場・公共インフラ
死後の尊厳を、市場に委ねてよいのか
東京23区では火葬場9か所のうち7か所が民営で、1社が火葬件数の約7割を担う。民営火葬場の低廉な料金は8万7000円となり、23区は一定の区民葬儀利用者へ2万7000円を助成している。本稿は、火葬を市場財と公共インフラのどちらとして扱うべきかを、アダム・スミス、カント、ロールズ、ウォルツァー、サンデルらから考える。
記事を読む →QUESTION 22
災害時の尊厳は、余裕がある時だけの贅沢か？
災害・尊厳・公共政策
非常時に、人間らしさは贅沢なのか
2026年熊本地震では、設備の整った避難所がある一方、男女同室で床に雑魚寝し着替えも難しい避難所が報じられた。本稿は『命が助かっただけで十分』という考えを問い直し、ホッブズ、カント、ロールズ、セン、ヌスバウム、ケア倫理とスフィア基準から、非常時の最低限の尊厳を考える。
記事を読む →QUESTION 21
公共の場に出ることは、録画への同意なのか？
テクノロジー・プライバシー・公共空間
公共の場に「撮られない権利」はあるのか
イングランドとウェールズの裁判所や各国の施設でMetaスマートグラスを制限する動きが広がっている。本稿は、肉眼で見られることと機械に記録されることの違いを整理し、プライバシーの歴史、サルトル、ベンサム、フーコー、ニッセンバウム、ミル、カントを手がかりに、公共空間における撮影の自由と拒否の権利を考える。
記事を読む →QUESTION 20
一人の女性の誤審は、女性全体の適性を証明するのか？
スポーツ・ジェンダー・公正
一つの誤審は、女性全体の証拠になるのか
女性審判の判定ミスは批判してよい。しかし、一つの判定から女性全体の適性を結論することはできない。本稿は、甲子園で起きた判定訂正を入口に、男女平等の歴史、哲学、能力差の科学、積極的登用と実力主義、SNS時代の公正な批判を考える。
記事を読む →QUESTION 19
国を守るためなら、国家は法を破ってよいのか？
政治・国家・倫理
国を守るために、国を壊してよいのか――『VIVANT』と「毒をもって毒を制す」国家
『VIVANT』の別班を入口に、国家の「二つの命」、作戦の秘密と責任の秘密、秘密任務を検証する国家のブラックボックスを考察します。
記事を読む →QUESTION 18
WHO STOPS A FESTIVALNO ONE ORGANIZES?
社会・インターネット文化・政治哲学
誰も主催していない祭りを、誰が止めるのか――「野獣の日」とプロトコル型群衆
首謀者のいない「野獣の日」を、自動実行されるプロトコル型祭礼として捉え、分散する責任と安全な更新の可能性を考察します。
記事を読む →QUESTION 17
WHEN DOES REALITYBECOME CONTENT?
社会・メディア・倫理
ホラーは若者を殺人者にするのか――道化師姿の少年事件と「四つのスクリーン」
道化師姿の少年事件から、ホラーが若者へ渡す「恐怖の文法」と、現実が撮られる物語へ変わる仕組みを哲学的に考察します。
記事を読む →QUESTION 16
WHEN DOES BLAMELOSE ITS ADDRESS?
司法・倫理
Lindsay Clancy裁判――心が犯行の現場にいなかったとき、誰を罰するのか？
精神錯乱による無罪は、刑罰から出す扉であると同時に医療拘禁へ入れる扉でもある。責任能力の哲学・歴史・世界の制度を初学者向けに解説します。
記事を読む →QUESTION 15
WHO OWNSTHE CROWN'S VOICE?
社会・表現の自由
Brittany Boltinhouseの王冠剥奪は表現の自由の侵害か
王冠は組織が人に置く引用符である。ミスコンのタイトル剥奪から、表現の自由、差別的言動、組織の説明責任を考えます。
記事を読む →QUESTION 14
WHO JUSTIFIESA SINGLE SHOT?
QUESTION 13
WHO CAN STOPEXPERT CERTAINTY?
医療・知識・哲学
京大病院の医療事故はなぜ止まらなかったのか
京大病院の脳腫瘍手術で、病理検査後も誤った部位の摘出が続いたのはなぜか。経験が反証を無力化する危険と、手術を止める仕組みを哲学から考えます。
記事を読む →QUESTION 12
WHO OWNS THETWO LOST INNINGS?
スポーツ・時間哲学
高校野球は7回制にすべきか
高校野球の7回制は安全か、9回の伝統を壊すのか。熱中症、投手負担、出場機会を整理し、「短縮で生まれた時間は誰のものか」という独自の視点から哲学的に考える。
記事を読む →QUESTION 11
WHY KEEP THEPATRILINEAL LINE?
皇室・政治哲学
天皇はなぜ男系であるべきなのか
天皇が男系であるべき理由は、男性が優れているからではない。女性天皇と女系天皇の違いを整理し、男系継承を「天皇を国民の人気や能力で選ばないための制度」として哲学的に考える。
記事を読む →QUESTION 10
WHY DOES ACADEMICMOCKERY APPEAL?
教育・社会・哲学
なぜ「学歴いじり」は中高生に刺さるのか
なぜwakatte.TVの学歴いじりは中高生に支持されるのか。学歴は重視されるのに、勉強は努力として認められにくい社会の矛盾を、ブルデュー、ホネット、サンデルから考えます。
記事を読む →QUESTION 09
WHY MAKE A KILLERA HERO?
社会・倫理・哲学
なぜ植松聖を「ヒーロー」と呼ぶ人がいるのか
津久井やまゆり園事件から、植松聖を英雄視する心理と、犯罪被害者の怒りが優生思想へ変わる境界を、ジラール、ヌスバウム、アーレントから考えます。
記事を読む →QUESTION 08
SHOULD ANGERWRITE THE SENTENCE?
司法・社会・哲学
「27年では軽すぎる」は正義なのか――内田梨瑚裁判と、国民の怒りから距離を置く法治国家
内田梨瑚裁判の懲役27年をめぐり、死刑・無期を求める感情と司法判断のずれを、カント、ベッカリーア、ロールズから考えます。
記事を読む →QUESTION 07
CAN SPORT BEAPOLITICAL?
スポーツ・政治・哲学
「スポーツに政治を持ち込むな」は可能か――アルゼンチン代表のマルビナス・バナーから考える
アルゼンチン代表のマルビナス・バナー、韓国代表の竹島・独島掲示、ブラックパワー・サリュートを比較し、スポーツと政治の境界を哲学から考えます。
記事を読む →QUESTION 06
DO RESULTSCHANGE WORDS?
サッカー・言葉・哲学
塩貝健人の「昔のネイマール」発言は傲慢だったのか――ブラジル戦炎上を哲学から読み直す
塩貝健人のネイマール・ブラジル発言は、本当に傲慢だったのか。全文、切り取り、翻訳、試合結果で変わった評価を3人の哲学者から考えます。
記事を読む →QUESTION 05
WHAT DOESIMPOSSIBLE MEAN?
登山・死・哲学
ニルマル・プルジャ死去――『14ピークス』登山家をブロード・ピーク雪崩で失い、「不可能はない」を問い直す
『14ピークス』の登山家ニルマル・プルジャがブロード・ピークの雪崩で死去した。「不可能はない」という言葉の意味を、記録・勇気・有限性から問い直します。
記事を読む →QUESTION 04
WHEN DOESDUTY END?
労働・災害・倫理
イオンモール熊本爆発、ハビタが女性店員への再入館指示を認める
イオンモール熊本爆発で、雑貨店運営会社ハビタが女性従業員2人への再入館指示を認めた。売上金と命をめぐる企業責任を哲学的に考えます。
記事を読む →QUESTION 03
ARE THE SAMERULES FAIR?
QUESTION 02
WHO CONTROLSOUR ATTENTION?
QUESTION 01
WHO DECIDESWHAT IS REAL?
ABOUT THIS MEDIA
答えではなく、問いを共有する。
同じニュースでも、社会や文化によって見え方は異なります。多言語の記事とコメントを通して、国境を越えた議論の場をつくります。